Los operadores de telefonía móvil están divididos en cuanto a sus estrategias de despliegue de 5G para gestionar los datos de los abonados, pero coinciden en factores clave como el coste total de propiedad (TCO), la propiedad de los datos y los servicios edge. Estas son algunas de las principales conclusiones de una nueva encuesta de Enea, realizada de forma independiente por el Consejo de Innovación Tecnológica, que entrevistó a operadores móviles de todo el mundo*.

El 42% de los operadores quiere desplegar núcleos 5G de varios proveedores, pero, en respuesta a otra pregunta, 1 de cada 3 (33%) quiere seguir con su proveedor habitual para gestionar los datos de los abonados. Algunos operadores están recurriendo a nuevos marcos para gestionar sus núcleos 4G y 5G, pero otros deciden sus estrategias en función de cada caso. La mayoría de los operadores entrevistados reconocen las ventajas de una arquitectura abierta y multiproveedor, pero revelan que sus preocupaciones son la falta de un único punto de contacto y de apoyo (36%), la interoperabilidad (30%) y la falta de herramientas operativas (19%).

No es de extrañar que la preocupación por los costes sea una de las principales preocupaciones de muchos de los operadores que participaron en el estudio. El coste total de propiedad es la consideración clave a la hora de seleccionar la tecnología de gestión de datos de los abonados (SDM) de 5G, especialmente para los operadores que se quedan con un proveedor tradicional. Y el 39% de estos operadores móviles han experimentado un aumento de los costes junto con el bloqueo del proveedor y la inflexibilidad debido al proveedor existente. Sin embargo, aunque el 5G ofrece a los operadores la libertad de utilizar varios proveedores, el 83% se muestra preocupado por la interoperabilidad en la arquitectura multivendedor.

La interoperabilidad es un atributo clave de las arquitecturas multivendedor 5G, pero los operadores están actualmente divididos al respecto. Es más, cuando se trata de la interoperabilidad, tanto los que optan por el multivendedor como los que se quedan con los vendedores tradicionales dan más prioridad a las interfaces estándar abiertas que al cumplimiento total del 3GPP.

El panorama mixto con las estrategias 5G también se reflejó en los plazos de migración a la nube, que mostraron otro resultado dividido. El 66% de los operadores que están migrando a entornos multiproveedor también han comenzado a migrar a la nube. En comparación, el 41% de los que utilizan su proveedor tradicional tienen un pie en la nube, lo que revela que casi la mitad de los operadores con proveedores tradicionales no están utilizando las ventajas de la tecnología en la nube.

A pesar de los marcados contrastes en las estrategias de despliegue y de la nube, hay una imagen más clara sobre la utilización del borde. Más del 90% de los operadores están aprovechando sus capacidades de borde. El 31% ya está pilotando casos de uso y el 29% está utilizando el borde para reducir la latencia en las funciones de control 5G, mientras que otros lo están utilizando para desarrollar una arquitectura de malla y escalar con nubes híbridas.

Stephanie Huf, SVP y CMO de Enea, afirma: "Esta encuesta ha descubierto que hay un pragmatismo cauteloso entre muchos operadores. Por ejemplo, muchos quieren que su tecnología se adapte a los estándares, pero consideran que la compatibilidad total de los estándares es menos importante. Los operadores están siendo prácticos y, aunque muchos aprecian la forma en que la arquitectura de múltiples proveedores puede transformar las redes, quieren asegurarse de que cuentan con los conjuntos de habilidades adecuados y tienen un control completo sobre sus redes, los datos de los abonados y el coste total de propiedad antes de dar el paso."